Milan: ma quale flop? La Juventus ha speso 100 milioni in più!

di Luca Losito. Dopo tutto il marasma mediatico delle ultime 48 ore, è finalmente giunto il momento di analizzare freddamente i reali perchè della stagione rossonera. La carta stampata, la tv e il web celebrano a gran voce l’"impresa" di Antonio Conte e i suoi ragazzi, bravi certo, ma qualcuno deve pur dire la verità. Il Milan di Allegri si è presentato ai nastri di partenza praticamente invariato rispetto alla scorsa stagione, non male di sicuro, eppure tutti quanti avevano pizzicato non poco il braccino corto dei dirigenti di Via Turati dopo il tricolore conquistato, salvo poi scordarsene di colpo ai primi successi della Juventus. Ecco proprio di loro, i nuovi Campioni d’Italia, sarebbe il caso che qualcuno parlasse almeno in maniera un po’ più critica e razionale. La Vecchia Signora è di fatti stata la regina degli spendaccioni in Italia, alla faccia della crisi e del fair play finanziario, sperperando tra acquisti estivi ed invernali la ‘modica’ cifra di 110 milioni di euro, arrotondati bonariamente per difetto. Il Milan, invece, in estate come a gennaio, ha fatto il pieno di parametri zero, sborsando solo 5 milioni di euro per rilevare in comproprietà il cartellino di El Shaarawy, un giocatore quasi mai titolare in verità. In poche parole Atalanta, Bologna, Lecce e tutte le altre o quasi hanno investito più dei rossoneri in A. Considerando che la Juve ha speso sommariamente 100 milioni di euro in più negli acquisti rispetto al Milan, sembra assurdo apostrofare come impresa la cavalcata bianconera, piuttosto trattasi di una logica conseguenza degli investimenti fatti. L’impresa sarebbe stata davvero tale se il Milan low cost di questa stagione avesse sottratto il tricolore ai nababbi torinesi. Quello si che sarebbe stato un grosso flop, non il primo dei bianconeri negli ultimi anni, ma di sicuro storico come pochi altri.